Notta vs tl;dv 比較｜会議の文字起こし・議事録AIどちらを選ぶべきか

オンライン会議が増えるにつれて、「議事録を取る手間をどうにかしたい」という悩みを持つ人は多いのではないでしょうか。そこで候補に挙がりやすいのが、日本語対応の文字起こしツールとして知名度のあるNottaと、海外発の会議録画・要約ツールとして支持を集めるtl;dvです。どちらもAIで会議内容を自動的にテキスト化してくれる点は共通していますが、得意分野や使い勝手には違いがあります。この記事では両者を並べて、選び方のポイントを整理していきます。

Nottaとはどんなツールか
tl;dvとはどんなツールか
機能面での違いを比較する
どちらが向いているか
料金について
機能特性と使うときの留意点
まとめ

Nottaとはどんなツールか

Nottaは音声・動画をリアルタイムで文字起こしできるサービスで、会議だけでなくインタビューや講演の録音、スマホでの録音メモなど幅広いシーンで使われています。日本語の認識精度に力を入れているのが特徴で、専門用語や固有名詞が多い日本語音声でも比較的自然にテキスト化してくれる印象があります。文字起こし後は話者ごとの発言を分けて表示したり、要約を自動生成したりできるため、そのまま議事録の下書きとして使いやすい設計になっています。

対応環境も幅広く、ブラウザ版やスマホアプリに加えて、Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsといった主要なWeb会議ツールとの連携にも対応しています。会議に自動参加させて録音・文字起こしを進めておけるため、自分がメモを取る作業から解放されるのが大きな魅力です。

tl;dvとはどんなツールか

tl;dv（Too Long; Didn’t View の略）は、会議の録画と要約に特化したツールです。名前の通り「長い会議を見なくても要点だけ分かる」ことをコンセプトにしており、会議中の重要な発言にタイムスタンプを打って後から該当箇所だけ再生できる機能が支持されています。

英語圏で先に広まったツールということもあり、英語での議事録作成や海外チームとのミーティングとの相性が良いとされています。近年は日本語を含む多言語対応も進んでおり、Zoom・Google Meet・Teamsとの連携も可能です。録画データをそのままクリップとして切り出し、Slackなどのチャットツールへ共有できる点も、tl;dvならではの強みといえます。

機能面での違いを比較する

両者とも「会議に参加して自動で文字起こし・要約をする」という基本コンセプトは共通していますが、力点の置き方が異なります。

Nottaはテキスト化の精度と日本語対応の作り込みに強みがあり、文字起こしした内容を編集・共有しやすいインターフェースが整っています。会議以外にも録音全般に使える汎用性の高さも特徴です。

一方でtl;dvは「録画そのものを資産として残し、後から見返しやすくする」という発想が強く、タイムスタンプ機能やクリップ共有機能が充実しています。会議の内容を映像込みで振り返りたい、特定の発言だけをチームに共有したいというニーズには向いています。

要約機能はどちらにも搭載されていますが、Nottaは文字起こし精度と要約の読みやすさ、tl;dvは録画との連動性という違いを意識すると選びやすくなります。

どちらが向いているか

日本語での議事録作成をメインに考えていて、テキストベースでの記録・共有を重視するならNottaが扱いやすいでしょう。営業の商談記録やインタビューの文字起こしなど、会議以外の用途にも使い回したい場合にも向いています。

反対に、英語を含む多言語での会議が多い、あるいは会議の映像そのものを振り返る文化がある組織であれば、tl;dvのタイムスタンプ・クリップ機能が活きてきます。特に海外拠点とのやり取りが多いチームでは、tl;dvの使い勝手の良さを感じる場面が多いはずです。

料金について

両サービスとも無料プランと有料プランが用意されており、無料プランでも一定量の文字起こしや録画を試すことができます。具体的な料金体系や利用可能な時間・保存期間などは改定されることがあるため、この記事では数値の記載を控えます。契約を検討する際は、執筆時点の情報として鵜呑みにせず、必ず公式サイトで最新のプラン内容を確認してください。

機能特性と使うときの留意点

Nottaは、文字起こしの結果を話者ごとに整理し、自動生成した要約をそのまま議事録の下書きへ流用できる構成になっています。ただし話者分離は音声の特徴から発言者を推定する仕組みのため、参加人数が多い会議、マイクから距離のある環境、雑音が入りやすい場所では、発言者の割り当てが想定どおりにならないことがあります。これはNotta固有の制約ではなく、話者分離機能を備えた文字起こしツールに共通する技術的な特性です。

tl;dvは録画を軸に据えた設計で、会議中の発言にタイムスタンプを付けて後から該当箇所だけを再生したり、必要な部分をクリップとして切り出してSlackなどへ共有したりできます。映像を伴った振り返りや、特定の発言だけをチームへ回覧したい用途と噛み合う構成です。一方で英語圏を起点に開発が進んできた経緯があり、日本語音声での認識精度は公開情報だけでは判断しにくいため、日本語をメインに使う予定であれば、無料プランで自分の会議音声を実際に通してから判断することをおすすめします。

まとめ

NottaとTl;dvはどちらも会議の文字起こし・要約を自動化してくれる便利なツールですが、得意分野は異なります。日本語の会議録をテキストとして残したい、会議以外の録音にも使いたいという人にはNottaが選びやすく、英語での会議や録画そのものを資産として使いたい人にはtl;dvが向いています。どちらも無料プランがあるので、実際に自分の会議で試してから、日々の運用に合うほうを選ぶのが失敗しない選び方です。

まずは気になった方から無料プランで試してみてください。